Jan Dumon (N-VA) hekelt interpellaties van Groen in districtsraad van Merksem

MERKSEM – De eerste fysieke districtsraad na corona in het Merksemse districtshuis zou, indien alleen de normale agenda zou worden afgewerkt, na een kwartiertje afgewerkt zijn geweest. Maar toen kwam het initiatiefrecht aan bod  en werd er nog een extra uur aangebreid. Dat was echter niet naar de zin van iedereen.

Sander Rottiers (Groen) interpelleerde over de slimme volgverlichting in de Gaston Berghmansdreef. ‘In ons district is nul procent van onze verlichting slim. We zouden van de heraanleg van de Gaston Berghmansdreef gebruik kunnen maken om dat daar toe te passen. De lichten zouden dan pas enkel voor 100 procent werken waanneer iemand in de nabijheid van de lichten komt. Dit alles zou perfect passen in de plannen van Antwerps schepen Tom Meeuws (Vooruit).’ Hierop repliceerde Jan Dumon (N-VA): ‘Toen ik de agenda bekeek dan wist ik weer hoever het was. De oppositie, en dan vooral Sander Rottiers, zou weer misbruik maken van interpellaties om de meerderheid uit elkaar te krijgen. Ik zou willen oproepen om in de toekomst op een iets ernstiger manier aan politiek te doen.’

Consternatie alom, vooral op de oppositiebanken maar ook bij pers en publiek, waarbij iemand al applaudisserend de zaal verliep. Rottiers: ‘Ik heb hier een interpellatie van gemaakt zodat alle partijen aan het woord zouden komen. Stel ik een mondelinge vraag, dan is het ook niet goed, want dan is ze niet actueel. Wat mag ik nog wel doen?’ Tristan Faes (PVDA) ‘Ik  ben een theaterman maar wat hier door mijnheer Dumon wordt opgevoerd is schabouwelijk.’ Karin Staes (Groen ): ‘Als het van Jan Dumon afhangt dan staan we hier elke keer na een kwartier buiten. Als je ziet hoeveel geld wij krijgen om hier te vergaderen dan is dat gewoon schandalig.’

Uiteindelijk schaarde de oppositie zich achter Rottiers en zijn voorstel. Bert Meuwis (Open Vld), tijdelijk vervanger van Bavo De Mul: ‘Op Sint-Andries loopt trouwens al een proefproject met slimme verlichting.’ Philippe Elst (Vlaams Belang): ‘Slimme verlichting zal de toekomst zijn maar de Gaston Berghmansdreef is nu niet de plek om dat te doen gezien er zich in het verleden veel vandalisme heeft voorgedaan.’ Gilbert Verstraelen (Vooruit), schepen voor milieu: ‘Slimme verlichting is een verlichting die reageert op sensoren en het klopt dat wij dit in ons district nog niet kennen. Wanneer we nieuwe straatverlichting aanleggen dan werkt die met LED-lampen.  We gaan de slimme verlichting niet aanbrengen in de Gaston Berghmansdreef omdat die veel te kort is. Ze zal wel worden gedimpt na 23 uur. Op lange termijn verwachten we meer toepassingen in het kader van Smart City.’ Rottiers: ‘Ik ben blij om vast te stellen dat er in de toekomst slimme verlichting zal bijkomen.’

We bleven in dezelfde sfeer met de andere interpellatie van Rottiers. ‘Veel mensen kunnen nog niet overweg met de digitale weg wanneer ze een klacht hebben. Waarom geen meldingskaart steken in het MXM-magazine?” Burgemeester Luk Bungeneers (N-VA): ‘U wil terug naar de twintigste eeuw toen men werkte met gele briefkaarten. Wie niet digitaal kan werken, kan bellen naar de Infolijn. Ik heb mijn communicatieverantwoordelijke gevraagd om dit nogmaals te melden in het volgende MXM-magazine. U had mij kunnen bellen en u al de moeite voor een interpellatie kunnen besparen.’  De toon voor het nieuwe politieke jaar in Merksem lijkt gezet.

Edwin MARIËN

Antwerps Persbureau

Foto Stad Antwerpen